奥巴马总统一上台，一直期待能跟共和党合作。可是共和党偏不和他合作。他上任两年来，共和党在参议院众议院两院的人，在所有的政策以及立法上，还没有一个人投过一张赞成票。他的两党合作，明摆着走不通。可是他跟着了魔一样非要两党合作。科贝尔昨天讽刺奥巴马说他忘了他为什么他被选为总统了。他的这个政策，在民主党人中肯定不受欢迎。果然，我看当晚的电视新闻，果然，民主党议员们，自己就吵起来了，在电视上批评奥巴马，这是对进步事业的背叛。
自己人中的愤怒迫使奥巴马昨天不得不出来，召开新闻记者会，向全国解释，其实他的 解释的对象是这几年来一直支持他的人们。那些至今还认为他是穆斯林的人，不会听他解释。我认认真真地听了他的新闻会，整整一个小时。我还是同情他，也觉得为了失业的人（9.8%的失业率）救济，为了促进经济复苏，不得不向共和党妥协。我肯定是因为年龄，对妥协比较能接受。放长线钓大鱼。虽然奥巴马最终能不能把钓大鱼的任务完成，他有没有这样的硬骨头，我现在也怀疑了。
关上电视。我对美国的政治既喜欢，又失望。我当然是坚决拥护民主政治体制的，这点毫不怀疑，但是，生活在美国，我也深深感到两党政治，其实是两种意识形态的斗争，几乎是没有什么可以合作的可能。帮助穷人还是牺牲穷人？社会共同进步还是让有钱的人更有钱？美国贫富差距在上三十年里巨幅拉大，百分之二的人有全国百分之五十的财富。虽然美国普通老百姓的生活，比起世界大部分的地方，还算不错，但是，美国的穷人在这个第一世界里并没有太多的福利，比如八分之一的人没有医疗保险之类的。
第二天早上我打开电脑，果不其然，我的孩子送来了电子信， 我看了大笑：“Obama once again disappoints us by giving in to the republicans.” 我立刻开玩笑，写过去：嘿嘿嘿， 我很高兴我们每个人都减2%的所得税。我们作为个人，就有更多一点的钱了。是的，国家更穷了，可是谁在乎呢？我们真的那么关心国家吗？任何关心国家的人都应该付更多的税。你怎么想呢？” 我开玩笑，打击我的孩子的热情。我的孩子，正在火车上去上班，用他的手机，立刻写给我。这是他的话：
“I care about the country because everywhere I go I see failing systems crippling this so called the ‘1st world’country. Failing trains, dirty streets, libraries that open from noon to 4pm, schools without heaters. Signs of wreckage, inefficiency and discontent abound. Shopping and fatty foods stop the brain from temporary content but they only lead to more frequent hospital trips that cost an arm and leg.
What does having more money mean?
What do I think? I’m looking for someone who will stick the fingers to the GOP. That person is not Hilary either.”
(我关心这个国家，因为我到处都看到正在失败的系统，残损这个被叫做‘第一世界’的国家。不准点的火车，肮脏的街道，只从中午开到下午四点的图书馆，没有暖气的学校。破烂、无效率和很多不满的迹象。买东西和油多的食物这一时的满足，停止了头脑，但是导致更次地去医院，费用得花掉一直胳膊或一条腿。
有很多钱意味着什么？
我想什么？我期待有个人敢把手指头指向共和党。不过这个人也不是希拉里。)
我从来没想到自己的孩子是一个如此的爱国者。相比之下，我是太cynical了。我忍不住把我们之间的对话， 没经他的同意就放在这里，表达一个母亲对自己儿子的欣赏，当然也有担忧：这样的理想青年，能在这个不完美的世界里生存得下去并生存的好吗？理想主义者都是失败的，以我的经验看。
12/8/2010
没有评论:
发表评论